Volver a las raíces. Aquel grupo de música que tras infinidad de mutaciones y cambios de registro, decide que su nuevo LP recupere aquel rock clásico con el que salieron del garaje. El formato televisivo que tras mil y una revisiones e innovaciones, regresa a la simplicidad de antaño. Una de las sagas de videojuegos más reconocidas que, tras quedarse sin ideas en su último vuelo, decide… pues eso… volver a las raíces.

Otros ya lo hicieron antes, como por ejemplo Mario, que una vez alcanzada la luna con Galaxy, decidió regresar a la Tierra a desatascar tuberías con sus New Super Mario Bros. Capcom llevó a Megaman de vuelta a casa con su novena entrega, también Square- Enix hizo lo propio con Final Fantasy al crear la subsaga Crystal Chronicles y el título independiente The 4 Heroes of Light. Incluso Sonic, que aunque ha usado a las portátiles como plataforma donde rememorar sus años mozos (Sonic Advance, Sonic Rush), ha implantado mecánicas de juego clásicas también en sus títulos principales más recientes. Aunque quizás el caso del erizo azul, por eso de no ser una alternativa, pueda pecar de actitud altamente cobarde al no querer (o no poder) el Sonic Team seguir con la evolución que supuso Adventure. Pero bueno, ahora es Zelda lo que nos atañe, así que voy a ello.

Para ser breves y sin entrar en mucho detalle, hasta día de hoy la saga Zelda (juegos spin-off aparte) se ha caracterizado por seguir una trayectoria evolutiva ascendente. La misma trayectoria que siguió Mario hasta los Galaxy, o Sonic hasta los Adventure, por citar dos casos que a todos os resultarán familiares. Las aventuras de Link en Nes, Snes y las diferentes Game Boy eran jugable y visualmente parecidas, y realmente el hecho de que unas fuesen disfrutadas en portátiles y otras en domésticas, no supuso diferencias mayores que las puramente ligadas a las características de cada sistema. Lo mismo pasó cuando la saga se volvió poligonal. En Nintendo 64 se sentaron unas bases que han seguido vigentes hasta día de hoy y cuyo último eslabón es Skyward Sword. Es cierto que la trama de The Legend of Zelda es todo un rompecabezas, con sus diferentes arcos, momentos históricos e historias paralelas, pero jugablemente no ha habido en ningún momento el más mínimo titubeo: los últimos Zelda portátiles (los cel-shading, de Nintendo DS) son un buen ejemplo de ello.

En todo caso, esta tendencia con A Link Between Worlds, el New Super Mario Bros. de los Zelda, ha terminado. Y es que Nintendo ha decidido devolver a la saga las mecánicas de antaño, más concretamente las que vimos en A Link to the Past, lanzado originalmente en Super Nintendo y posteriormente en Game Boy Advance. De esta manera, es fácil de intuir que a partir de ahora habrá dos tipos de Zelda: los de domésticas, y los de portátiles. El arco argumental de ambos podrá ser (será) compartido y no tiene por qué existir una diferenciación entre ellos tal como la de “juegos principales” y “juegos de segunda”, sino que simplemente unos mantendrán la evolución jugable de la saga, mientras que los otros tirarán de nostalgia y simplicidad. Aunque quien sabe, este Zelda de Nintendo 3DS quizás solo sea un tributo, una excepción, y no haya mayores repercusiones. De todos modos, a mí me gustaría pensar que sí, que las habrá, que este es el inicio de una nueva filosofía para las entregas portátiles… ¿Qué porque quiero que esto sea así? Pues bien, no sé cómo decirlo… pero si, no hay duda, A Link Between Worlds ha sido, y es, el mejor Zelda al que he jugado jamás en una portátil.

Aquí todo es más llano, más simple, carente de la épica de los grandes Zelda poligonales. Es un juego pensado para ser jugado en una portátil y con eso quiero decir que 5, 10 o 15 minutos de vicio pueden cundir mucho. El mapa (los mapas) puede ser cruzado de una punta a otra en menos de cinco minutos. Es posible completar cada una de las 8 mazmorras principales (hay más) en no más media hora cada una. La aventura puede ser finalizada (que no completada) en unas 15 horas o incluso menos. Como veis todos son números pequeños, como nuestra 3DS, como la brevedad de nuestros viajes en metro o en tren, o como la agonía en la sala de espera antes de hacernos una colonoscopia. Jugar a esta aventura solo es cuestión de coger los controles, leer dos o tres líneas de texto, y jugar sin parar, desde una vista cenital, pero también lateral… ya que ahora Link tendrá la capacidad de “fusionarse” con las paredes y muros, ya sea para recoger ítems (corazones, rupias, lo de siempre), para acceder a zonas de otra manera inalcanzables, o para vencer a algún jefazo. Como veis no todo es sabor añejo y aquí también hay sitio para la innovación, en pequeñas dosis, eso sí.

Otra novedad es que podremos completar las mazmorras en el orden que nos dé la gana, aunque a la práctica seguramente muchos hayamos seguido un patrón similar, más que nada porque hay lugares donde es más difícil acceder que a otros, y de ahí que, pese a la libertad de elección, el juego siga ofreciendo cierta curva de dificultad, aunque más plana que la de otros Zelda. Otra consecuencia necesidad de esta libertad que se nos da, es que podremos alquilar (o comprar si tenemos las suficientes rupias) cualquier ítem desde bien comenzado nuestro viaje. Vamos, que conseguir las clásicas bombas, el boomerang, o el arco, por poner algún ejemplo, será tan fácil como soltar unas pocas rupias (muy pocas, la verdad). Todo este cumulo de novedades y cambios comentados hacen de este Zelda un juego extremadamente directo, que pone todas sus energías en ofrecer una estupenda jugabilidad, y que no busca nada más que entretenernos y hacer que se nos pasen las horas volando, que nos es poco.

Llegado a este punto y tras ver como la saga parece haber alcanzado el Karma en su vertiente portátil, es inevitable el preguntaros que pasa o que pasará con las aventuras de Link para sistemas de sobremesa. Ciertamente y bajo mi punto de vista personal, la saga lleva estancada en ese ámbito desde Twilight Princess, y la instancia posterior, Skyward Sword, inició el declive con su alarmante falta de ideas y la manera tan rastrera que tuvo de alargar su duración (haciéndonos caminar sobre nuestros pasos con una excusa poco convincente). Y es aquí, en la duración, donde el juego que estamos analizando debe afrontar la mayores de sus batallas. A los más acérrimos seguidores de la saga no les satisfarán sus escasas 15 horas de juego, ¿pero acaso preferís las insulsas 40 horas (20h x 2) de Skyward Sword? ¿Debería la saga, también en sus juegos de sobremesa, contar con mazmorras más breves y, en general, menos horas de juego? Quizás A Link Between Worlds os deje con ganas de más, no lo niego, pero lo prefiero a un empacho. No sé, ¿qué opináis al respeto? ¿Cómo creéis que debe evolucionar la saga? Hacédnoslo saber a través de la sección comentarios.

=Conclusión=

Si eres un fan de la saga este Zelda te encantará, no hay más, sobre todo si disfrutabas de los clásicos de la época de los sprites, pero también si te gustan los actuales. Por el contrario, si en el pasado la densidad de otros Zelda te ha tirado para atrás, puede que este A Link Between Worlds consiga hacerte romper la veda e iniciarte en la saga. Aquí todo es más ligero, menos complicado, más de cara al grano. Un juego excelentemente planteado respecto a las posibilidades de su plataforma. Tanto si eres fan de la saga como si no, dale una oportunidad, quizás no consiga derrumbar tu mundo ni tocarte la fibra, ¡pero te lo vas a pasar pipa!

=Puntos fuertes=

• Diversión y jugabilidad a raudales, sin intermediarios.
• Pequeñas novedades que funcionan muy bien.
• Diferentes maneras de resolver los puzles, ya sea con uno u otro ítem.
• Planteamiento y mecánicas a medida para la portátil.
• Las 3D no solo son muy vistosas, sino que por momentos se hacen necesarias.
• ¿El mejor Zelda portátil de la historia?

=Se podría haber mejorado=

• Vale que la historia es lo de menos y no busca ser más de lo que es, pero… ¿otra vez el cuento de siempre?
• Puede resultar demasiado fácil, especialmente para aquellos que ya lleven varios Zelda a sus espaldas.